De serieuze media gebruiken nu ook -met kunstmatige intelligentie gefabriceerde- beelden in nieuwsberichten.

Het gaat hier om het artikel dat op 12 december verscheen op de VRT pagina samenleving, met de titel :

Vrouwen ouder dan 45 zijn ondervertegenwoordigd in advertenties in België

De VRT gebruikte hierbij een beeld dat door kunstmatige intelligentie is gemaakt. een ouder koppel, de man met koptelefoon, beiden met wat rimpels maar een ongewoon gladde huid knuffelen in een luxe vliegtuig.

Onderaan staat vermeld : illustratie en daaronder imagebroker.com

Een illustratie betekende tot nu toe vaak dat het niet om een foto van dezelfde dag ging, maar om een nieuwsfoto uit archief, of zelfs een tekening. Dat fotorealistische AI afbeeldingen hier ook mee bedoelt worden is nieuw en mijns inziens enigszins verwarrend of zelfs gevaarlijk te noemen.

Misschien zou er AI-illustratie bij moeten staan?

En heeft Belga of IDphotoagency nu echt geen foto van een vrouw van boven de 45 dat de VRT kan gebruiken?

Na wat zoeken blijkt het te gaan een door ene moltobene gemaakte AI Afbeelding te zijn waarvan hij er al 78 op imagebroker heeft geplaatst. Er valt zelfs op te maken dat de VRT er €50,- voor heeft betaald.

De link naar de leverancier van het beeld.

https://www.imagebroker.com/98...

ADDENDUM

Enkele dagen na het verschijnen van mijn blog over het gebruik van AI illustraties door de VRT is het beeld bij het artikel veranderd.